「限界効用逓減(げんかいこうようていげん)」とは、同じ財やサービスを追加でもう1単位消費したときに増える満足(限界効用)が、消費量の増加とともに小さくなる傾向を指す経済学の考え方です。
まず「効用」と「限界効用」を分ける
経済学でいう「効用(utility)」は、消費から得る満足や価値を表す概念です。「限界効用(marginal utility)」は、そこへもう1単位追加したときに増える効用です。
たとえば空腹時の最初の一切れのピザは大きな満足を与えるかもしれません。2切れ目、3切れ目と食べるにつれて、追加の一切れから得る満足は小さくなっていくことがあります。OpenStaxも、この典型例を限界効用逓減として説明しています。
「満足の合計が減る」という意味ではない
ここは混同しやすい点です。限界効用が小さくなっても、総効用がすぐ減るとは限りません。
たとえば1個目で22、2個目で21、3個目で20の追加効用を得るなら、追加分は減っていますが、総効用は22→43→63と増えています。OpenStaxの消費者選択の例も、この「総効用は増えつつ、増え方は小さくなる」構造を示しています。
なぜ「限界」で考えるのか
経済学では、「全部買うか、まったく買わないか」だけでなく、「あと1つ増やすか」「少し減らすか」という限界的な意思決定を重視します。
追加の1単位から得る便益がだんだん小さくなるなら、他の商品やサービスへお金を使う価値が相対的に高くなることがあります。消費者が限られた予算を複数の用途へ配分する理由を考える足場になります。
「何でも必ず飽きる」という心理法則ではない
「限界効用逓減」は、人生全般について「同じものは必ず飽きる」と断定する心理学の法則ではありません。経済学の消費者選択モデルで広く使われる典型的なパターンです。
財の性質、消費する時間間隔、状況、本人の選好などによって、追加1単位の価値の感じ方は変わります。OpenStaxも「common pattern(一般的に見られるパターン)」として説明しています。
価格設定と直結すると言い切らない
旧記事では、限界効用逓減からボリュームディスカウント、価格弾力性、累進課税などへかなり直接的に話を広げていました。
それらを考える際に限界効用という発想が関連することはあります。しかし、現実の価格や需要、税制は所得、代替財、制度目的、行動上の要因など多くの条件で決まります。限界効用逓減だけで具体的な価格戦略や政策が導かれるわけではありません。
身近なところでどう考えるか
この概念の面白さは、「それが好きか嫌いか」ではなく、次の1単位にはどれだけ価値があるかと問い直せることです。
1杯目の水と10杯目の水、初めての休日と長期休暇のさらに1日、最初の収納スペースと何個目かの収納スペース。同じ種類のものでも、すでにどれだけ持っているかによって追加分の価値は変わり得ます。
確認した資料
- OpenStax, Principles of Microeconomics 3e: Consumption Choices — 総効用・限界効用・限界効用逓減と消費者選択。
- OpenStax, Principles of Economics 3e: Key Terms — 限界効用逓減の定義。
経済・思想を含む「考えるための概念」は、概念から考えるへ。