はじめに
「愛する人と共に過ごした数時間、数日、あるいは数年を経験しない人は、幸福とは何かを知らない」。この言葉は日本語でスタンダールの名言として紹介されることがあります。
しかし原文を追うと、重要な問題が見つかりました。英語で広く確認できる同趣旨の文章は、スタンダールではなくフランスの作家アンドレ・モーロワ（André Maurois）の言葉として収録・引用されています。
今回確認したスタンダールの『恋愛論』本文にも、この「hours, days, or years」という一文は見つかりませんでした。そのため、この記事はスタンダールの真正な名言としてではなく、誤帰属の可能性が高い言葉として再構成します。
英語ではアンドレ・モーロワ名義で確認できる
英語圏では「愛する人と数時間、数日、数年を過ごしたことのない者は、幸福とは何かを知ることができない」という文章が、アンドレ・モーロワの言葉として収録されています。
そこではさらに、愛する人と過ごすことを「長く続く奇跡」のようなものとし、普通の光景や出来事まで魅惑的な存在へ変える、と続きます。
日本語でスタンダール名義になっている短句は、このモーロワの文章と構造・内容が非常によく一致します。
なぜスタンダールと混同されたのか
原因を断定する資料までは確認できません。しかし、この誤帰属が起こりやすい理由は想像できます。
スタンダールは『恋愛論』を書き、恋愛が人間に与える幸福を繰り返し分析しました。実際、同書には「愛する相手の近くに無限の幸福がある」「二人の幸福が融合する」といった真正な文章があります。
そのため、モーロワの恋愛についての言葉がスタンダール名義で紹介されても、内容上の違和感がほとんどありません。
しかし、本人が言いそうであることは、本人が言った証拠にはなりません。
スタンダール本人は幸福をどう描いたか
誤帰属だからといって、スタンダールと恋愛の幸福が無関係なわけではありません。
『恋愛論』では、愛する人のわずかな仕草だけで心が大きく動き、会える可能性だけで他の不幸や理屈が届かないほどの幸福を感じる人物が描かれます。また、自然な親密さの中では二人の幸福が一つに融合し、それが人間に可能な最大の幸福だという趣旨の記述もあります。
つまり日本語の誤帰属文は、スタンダール本人の思想と「似すぎている」からこそ定着した可能性があります。
誤帰属を直しても、言葉の価値は失われない
作者名を訂正することは、その言葉を否定することではありません。
愛する人と過ごす普通の時間が、後から振り返れば人生の特別な時間だったと分かる。大事件ではなく、何気ない会話や食事、散歩が幸福の記憶になる。この洞察は、作者名に関係なく読む価値があります。
むしろ作者を正しくたどることで、スタンダールの恋愛論とモーロワの人生論をそれぞれ別の文脈で味わえるようになります。
まとめ
「愛する人と共に過ごした数時間、数日、数年を経験しない人は、幸福とは何かを知らない」は、日本ではスタンダール名義で流通しています。
しかし今回の調査ではスタンダールの一次資料に確認できず、英語ではアンドレ・モーロワの言葉として明確に流通する文章と一致しました。
したがって現段階では、スタンダールの名言として扱うより、モーロワの言葉がスタンダールへ誤帰属した可能性が高い例として扱うのが適切です。
「恋愛論を書いた人物だから、この恋愛名言もその人だろう」。そんな自然な連想そのものが、名言の作者を移動させることがあります。