はじめに
「自然というのは、こんな激しい災害をもたらすと同時に、再生する優しい能力も持っている」。詩人・翻訳家の加島祥造が、東日本大震災に関して語ったと伝えられる言葉である。自然への畏敬と、被災した人々の苦しみをどう受け止めるかという難しい問いを含んでいる。
この言葉を「災害にも良い面がある」「被害に遭っても前向きに考えよう」と単純化してはいけない。人間の被害と、自然が長い時間をかけて変化することは別の問題だ。発言がどんな質問に応えたものかを調べると、受け止め方が変わる。
出どころは2012年の産経新聞インタビュー
今回見つかった2013年1月4日付の個人ブログには、2012年9月11〜13日に「MSN産経ニュース」で公開された「話の肖像画 人生が『空っぽ』になる前に」という加島祥造へのインタビューが、記者名と旧掲載先URLを付して引用されている。
記者は喜多由浩。質問者が「昨年の東日本大震災では多くの方が犠牲になりました」と問いかけた後に、加島はまず亡くなった人々への哀悼を述べ、自然には災害を起こす力と生き物を育む力があるという趣旨で答えている。震災に触れた会話の一部分を切り出した言葉だった。
ただし、産経新聞の2012年当時の原ページは、現在の調査では直接開いて照合できなかった。利用できたのは出典情報つきの転載記録である。書き起こしの表記が元記事と一致するかは未検証であり、出典状態を「要検証」とする。
2011年3月11日の地震という事実
気象庁の記録によると、2011年3月11日14時46分、三陸沖を震源とするマグニチュード9.0の地震が発生し、最大震度7を観測した。地震と津波などによる災害が「東日本大震災」と呼ばれている。震災の規模と被害は、精神的な比喩ではなく記録された事実である。
被災地の経験は一様ではない。大切な人を失った人、住まいを失った人、長く避難生活を送った人では、それぞれの状況が違う。そのため、自然の再生を語るときに、人間の悲しみまで時間が自動的に癒してくれると断定してはいけない。
元のインタビューのやり取りに戻ると、加島は震災の犠牲者へ配慮する言葉を最初に置いていた。旧記事が主に「自然は強い、だから共生しよう」という一般論だったのに対し、発言が被害と死を問われた場面で生まれたことを忘れずに読みたい。
加島が語る「自然の自分」とは
加島は英米文学の翻訳や詩作で活動した後、長野県の伊那谷で暮らし、老子の思想を現代語で表現した。2012年のインタビューでは、社会で競争するための自分とは別に、生き物としての自分を感じ取ることについて語っている。
同じ転載記録によると、彼は「社会の自分」と「自然の自分」を対比し、前者に偏りすぎる暮らしへ疑問を投げかけた。競争の成績や社会的な役割だけで、自分の価値を測らないという話が、自然についての発言とつながっている。
ただし、これは加島の人生観の紹介であって、自然災害の科学的な説明や防災の専門家による助言ではない。詩人の比喩と、地震・津波のリスク評価を同じ根拠として扱わないことが大切だ。
自然とともに生きるとは何をすることか
自然を大切にすることは、ただ海や山を美しいと思うことだけではない。地震や津波の危険を知り、住まいを守る方法を考え、警報や避難経路を確認することも、人が自然と向き合う具体的な仕事だ。畏敬の念と防災への備えは矛盾しない。
また、自然が再び緑を育てても、失われた暮らしや人の命を元に戻せるわけではない。復興を支えるには、公共の仕組み、生活の支援、本人の意思を尊重する姿勢も必要になる。「自然の回復」と「人々の暮らしの回復」を分けて考えることが欠かせない。
加島の言葉を現代に生かすなら、自然を管理しきれるという過信を捨てながら、知識と行動によって被害を減らそうとすることだろう。これは本人の発言から考えた一つの解釈であり、被災した人に特定の価値観を求めるものではない。
まとめ・出典確認状況
加島祥造の震災と自然をめぐる発言は、2012年9月の産経新聞「話の肖像画」インタビューから転載された記録に確認できる。ただし新聞の当時の原ページは未照合であり、転載元との文言一致は確認できていない。出典状態は「要検証」とする。
出典手がかり：2013年の転載記録（産経新聞「話の肖像画」2012年9月11〜13日・喜多由浩記者と明記）／震災の基本事実：気象庁・東日本大震災関連ポータル／人物の略歴：imidas「加島祥造」。関連記事：加島祥造『求めない』。出典の確認状態。