アビゲイル・アダムズ「女性たちを忘れないで」の意味と出典｜1776年ジョン・アダムズ宛書簡

「女性たちを忘れないで」。アビゲイル・アダムズが1776年に夫ジョン・アダムズへ送った書簡の「Remember the Ladies」を日本語にした表現だ。新しい国の制度を作ろうとするとき、そこへ参加できる人を誰が決めるのかという問いを含んでいる。

短い一節だけを見ると、女性へ感謝するよう求めた優しい願いだと思うかもしれない。しかし書簡で彼女が問題にしたのは、新しい法律の中で夫たちへ一方的な権力を与えることだった。忘れないでほしいのは存在だけでなく、女性たちの声と法的な立場である。

この言葉を、今日の制度が一度の書簡で実現したかのように語ることはできない。当時の提案は直ちに採用されたわけではなかった。後の社会変化と一人の書簡の影響を区別して考えることが、歴史に誠実な読み方だ。

1776年3月31日、アビゲイル・アダムズは夫ジョンへ手紙を書いた。夫は独立へ向けた政治活動のためフィラデルフィアに滞在していた。米国議会図書館は書簡の該当部分を引用し、成立時の状況も解説している。発言者・宛先・日付を特定できる歴史資料に基づく一節だ。

原文には新しい「code of laws」を作るとき「Remember the Ladies」と書かれ、夫たちの手へ無制限の権力を渡さないよう求める言葉が続く。さらに、政治的な発言権を持てない法律へ従うことへの不満も述べた。一つの標語ではなく、法制度をめぐる具体的な要求の一部である。

この書簡は議会で行われた演説でも、会議で共同採択された宣言でもない。家庭内の手紙を通して、当時の政治へ意見を届けようとしたものである。私的な書簡であっても、公的な制度への批判を含むことがあるという点が重要だ。

新しいルールを作るとき、実際に使う人の状況を知らなければ、不便や不利益が残る場合がある。アダムズの一節は、決定権を持つ人に対して、そこへ含められていない人々の存在を認識するよう促す。制度に影響される人の声を、制度を作る段階で考える発想である。

ただし、誰かを思い出すことだけで十分とは限らない。実際の権利、法律の運用、意思決定への参加がどうなったかまで確かめる必要がある。配慮を表明することと、制度を変えることの違いが浮かび上がる。

この言葉を今日使うなら、当時の政治制度や女性の法的な立場が今とは違うことも押さえたい。似た問いを見つけることと、異なる時代の経験をそのまま同一視することは別だと考えたい。

サービスを企画するとき、開発者だけで使いやすさを判断すると、初めて使う人が迷う部分を見逃しやすい。利用する人の話を聞けば、別の条件が見えてくる。作る側の視点から離れて、影響を受ける人が誰なのか確かめる習慣が重要になる。

組織で新しい働き方のルールを作る場合も、会議に参加できる人だけの都合で決めると不公平が生まれるかもしれない。その場にいない人の立場を考え、必要なら意見を聞く機会を設けることができる。

一方、すべての意見を同じ内容にそろえることが公平ではない。事情が違えば求める条件も異なる。全員の代わりに誰か一人が答えを決めるのではなく、違いを把握して調整する姿勢が求められる。

何かを決める前に、その決定で誰の暮らしや仕事が変わるかを考えてみる。決める場へ来ている人だけではないかもしれない。影響を受ける人を思い出すことが、見落としを減らす最初の一歩になる。

次に、その人の事情を想像だけで断定せず、必要な範囲で直接聞いてみる。全員の立場が同じだと決めつけない方がよい。意見を聞く行動と、聞いた意見をどう扱うか説明する責任を組み合わせることが大切だ。

最後に、決めたルールが実際に使われているか確かめる。使いにくさが残れば、修正する余地がある。最初の配慮を宣言するだけで終わらせず、結果から学んで改善する方法を持ちたい。

アビゲイル・アダムズの「Remember the Ladies」は、1776年3月31日付のジョン・アダムズ宛書簡に確認できる。米国議会図書館が引用・解説する当時の文章から、宛先と法律への具体的な提案を追跡できる一節である。

この言葉が求めていたのは、ただ女性を称えることではなく、新しい社会を設計する際の権利の扱いだった。誰を守り、誰に決定権を与えるのかという問いを、法の作り手へ突きつけた点に意味がある。

七十年以上後に男女の平等を明記した共同文書として、1848年『感情宣言』「男性も女性も平等につくられた」とも比較できる。1776年の私的な書簡と1848年の共同の宣言を同一視せず、主張が示された場の違いを読む。原典照合：米国議会図書館「Remember the Ladies」。

ほかの記事を探す