ティエリー・フレモー「疑うことは健全だ」の意味と出典｜2026年カンヌ映画祭の選考

「疑うことは健全だ」。カンヌ国際映画祭の総代表ティエリー・フレモーが、2026年の映画祭へ向けた取材で語った一節の意味訳である。迷いを失敗の兆しと見るのではなく、判断の一部として受け止める姿勢が表れている。

大きな企画を進めるとき、不安や疑問が残ると準備不足だと感じるかもしれない。しかし、不確かな点を知っていれば調べたり相談したりできる。確信を持つことだけが責任ある態度ではない。

この言葉は、何も決めずに疑い続ければよいという提案ではない。フレモーは同じ回答で夢や大胆さ、野心も大切だと語る。挑戦する気持ちと疑う気持ちを対立させていないところに注目したい。

映画祭の作品選考という具体的な仕事から生まれた発言を、一般的な精神論に変えすぎないように読む。不確実な中でも判断し、予想外の発見を受け入れる方法を考えていこう。

今回の一節は、エルザ・ケスラシーがVarietyのために行った本人インタビューにある。記事は2026年3月24日にVarietyで発表され、3月27日にカンヌ映画祭の公式サイトへ再掲された。発言者と質問、原文および掲載経緯を確認できる取材記録である。

記者は前年の映画祭を振り返り、開催前には迷いがあったのに結果的に成功したという経験から、今年の気持ちを尋ねた。未来を完全に見通せない選考の仕事が質問の背景にある。

フレモーは疑いは健全だと答えたうえで、夢を見ること、大胆であること、野心を持つことも仕事の一部だと述べた。自信の欠如としてではなく、企画を進める際の複数の感情として疑いを語っている。

さらに、予想外の映画や上映が状況を一変させることがあると説明する。作り手や観客の反応を全て事前に計算できないことを認める姿勢が、一節の前後に表れている。

疑いがあるときには、何について分からないのかを明確にする必要がある。疑問が具体的であれば、集めるべき情報や試すべき方法が見えてくる。

一方、疑いを全く持たないと、最初の前提が間違っていても気づきにくい。自分の判断を点検する余地を残すことが、重要な決定を支える場合がある。

とはいえ、いつまでも確信が得られなければ行動できないというわけでもない。情報には限界がある。分かっていることと分からないことを分けた上で決める姿勢が現実的だ。

予想外の良い作品に出会えるようにするには、最初の計画だけへ固執しないことも必要になる。偶然を歓迎するために、準備と柔軟さの両方を持つことが重要だ。

新しい製品やサービスを企画するときには、利用する人の反応が予想と違うことがある。自分の仮説を疑えることが、修正の機会を生む。

研究でも、想定した結果が出なかった場合に何を確かめるかが重要になる。結果が望みと違うことと、調査に価値がなかったことは同じではない。

多くの人と仕事をするとき、疑問を出した人を消極的だと決めつけないようにしたい。根拠のある懸念を言葉にできる環境が、判断の質を高めることがある。

ただし、疑うこと自体を目的にして他者の提案を妨げるべきでもない。何を確認できれば前へ進めるのかを話し合うことが、建設的な疑問と単なる否定を分ける。

何かを決める前に迷ったら、まず何が気になるのか一つ書いてみる。漠然とした不安を具体的な問いへ変えることが、次の判断の助けになる。

その問いについて、すぐ確認できる事実と時間がかかる事実を分けよう。全てを調べる前に、何が重要な情報か見極める方法がある。

周囲へ相談するときも、ただ不安だと伝えるだけでなく、どの条件なら進められるか説明してみる。疑いと前向きな提案を一緒に伝えることができる。

最後に決定したら、結果が違った場合に見直せる部分も考えておきたい。決めた後も学び直す余地を残すことが、現実の変化へ向き合う姿勢となる。

「疑うことは健全だ」は、2026年3月24日発表のVariety本人インタビューにある「Having doubts is healthy.」の意味訳である。カンヌ映画祭公式サイトに3月27日付で再掲された取材文から確認した。

重要なのは迷うこと自体を称賛することではない。夢や野心を持ちながら、判断を点検して予想外の出来事を受け入れるという姿勢である。

人生が計画どおりには進まないことを語ったステラン・スカルスガルド「人生は計画できない」も関係する。フレモーは映画祭の企画判断、スカルスガルドは演技の現場で不確実性と向き合っている。

次に何かへ挑むとき、疑問を持つ自分を責めず、何を確かめたいか考えてみよう。問いを持ちながら前へ進むことがこの言葉の実践になる。原典：カンヌ映画祭公式再掲・Varietyインタビュー。

ほかの記事を探す