「立派な人間の友情は、温かいときに花を増やすことも、寒いときに葉を落とすこともない」。諸葛亮の言葉として知られるこの一節は、友情が順境と逆境を通じて続くことを植物にたとえています。ただし、日本語の長い名言表現をそのまま諸葛亮が発言した、と確定するのは適切ではありません。
確認できる中国語の文言は、後世に編まれた『太平御覧』巻406が『要覧』から引いた文章に対応し、『諸葛亮集』の「論交」にも収められています。この記事では、現存する文献で確認できること、本人への帰属として伝えられていること、日本語での意訳を分けて解説します。
出典をたどる：『論交』から『太平御覧』巻406へ
流通する日本語の意味に対応する漢文は、「勢利之交，難以經遠。士之相知，溫不增華，寒不改葉，能四時而不衰，歷夷險而益固。」という短い文章です。字形・句読点は、確認する電子版によって違い得ます。
この文章は、清代に編まれた張澍の『諸葛亮集』に「論交」として収録されています。同ページの出典注記は『太平御覧』巻406が『要覧』から引用した文章であることを示します。『太平御覧』巻406は、宋代の類書で「叙交友」「交友」という項目を設けて交際に関する古い文献をまとめたものです。
したがって、少なくとも後世の文献伝承としてこの文が残っていることは言えます。一方、今回の照合だけで諸葛亮本人がどこで誰に語ったのか、三国時代の自筆資料が残るのかまでは確認できません。出典は「諸葛亮の言葉として後世の文献に伝わる『論交』」と示すのが正確です。
資料：維基文庫『論交（諸葛亮）』、維基文庫『太平御覧』巻406。確認先はいずれも電子翻刻であり、原資料の異本をすべて校合したという意味ではありません。
原文の前半は「利害だけの付き合い」との対比
この言葉は「溫不增華」から突然始まるわけではありません。最初に「勢利之交，難以經遠」、つまり権勢や利益を頼りにする交際は長続きしにくい、と述べられています。
そのうえで、互いを理解している士人の関係を描く文章へ進みます。前半を省いた日本語の名言は友情の安定性を伝えますが、もとの文章では利益で結ばれる関係と、相手を理解する関係を対比している点が重要です。
「溫不增華、寒不改葉」は何を表すのか
「溫不增華」は温暖になったからといって花や華やかさを増すわけではない、「寒不改葉」は寒くなったからといって葉を変えない、というたとえです。暖かい日は必要以上に愛想よくし、寒い日は離れてしまう、といった外部条件による態度の変化と対照的な描写として読めます。
この比喩を自然科学的な植物の性質や具体的な品種の話として読む必要はありません。また「友情とはどんな出来事があっても絶対に変化しない」という約束を、実例や統計で証明した文章でもありません。
「四時」と「夷険」――時間と境遇の変化
続く「能四時而不衰」は、四季を経ても衰えないという意味、「歷夷險而益固」は、穏やかな時と険しい時を経ることでいっそう固くなるという意味です。
日本語で流通する「順境と逆境を経験して、友情はいよいよ堅固なものになる」は、この後半の説明として理解できます。ただし現在知られる長い日本語文は中国語本文そのものではなく、語を補った日本語の訳・意訳です。特定の邦訳者の定訳だと断定する資料は今回確認していません。
諸葛亮本人の交友関係を裏付ける逸話とは分ける
諸葛亮は三国時代の蜀漢で活動した政治家として知られます。しかし、彼が誰とどう友人関係を築いたかという具体的な逸話を、この「論交」の文章だけから復元することはできません。
人物伝と名言の出典は、調査対象が異なります。後世の編纂書が言葉を諸葛亮へ帰属していることと、現代の解説が友情観を彼の人生に重ねることは区別します。『この発言によって彼は部下をまとめた』といった因果の物語を、確認できないまま追加しません。
『君子の交わりは淡きこと水のごとし』との違い
似た思想を示す故事として「君子の交わりは淡きこと水のごとし」があります。こちらは『荘子』「山木」の文章に由来する、別の出典系統をもつ表現です。
両者は利害に左右されない交わりを重視する点で比較できますが、同一の原文や、同じ人物の発言として混ぜてはいけません。今回の諸葛亮に帰される「論交」は、温かさ・寒さ・四季という植物の比喩を用いることが特徴です。
現代に引き寄せて読むときの三つの問い
- 態度は状況で変わり過ぎていないか：都合が良いときだけ連絡し、困ったときは距離を置いていないか
- 支えることと我慢することは同じか：長続きする友情は、不適切な要求を断ることまで否定しない
- 利害を超えるとは何か：仕事上の助け合いを直ちに『不純』とするのではなく、相手の尊厳と判断を尊重できるか
これらは現代の読者が考えるために編集した問いです。諸葛亮が現代のメンタルヘルス、人間関係改善、企業経営について実証的な助言を行ったという主張ではありません。
まとめ：友情の不変性より、相手を理解する関係を読む
この一節に対応する漢文は後世の資料に確かに残っています。現存文献では、利害に基づく交際と、互いを知る者の関係が対比されています。
ただし、最古の伝承が確認できたことと、三国時代の本人の直接発言まで確認できたことは別です。名言として引用する場合は「諸葛亮に帰される『論交』の一節。『太平御覧』巻406が『要覧』から引用」と出典の段階まで示すのがよいでしょう。
原典・書誌・関連資料
- 維基文庫『論交（諸葛亮）』：引用文の漢文と『太平御覧』巻406を示す注記
- 『太平御覧』（四庫全書本）巻406：宋代類書の交友項目。引用元の伝承を確認するための電子本文
- 『諸葛亮集』「論交」原文・解説：現代の翻刻・解説であり三国時代の一次資料そのものではない
- 『荘子』由来の別の故事：混同を避けるための比較
- 関連記事：名言の出典を調べる方法