『徒然草』第53段「これも仁和寺の法師」|足鼎の事故と笑いが一変する瞬間

『徒然草』第53段は、酒宴でふざけて足鼎(あしがなえ)を頭にかぶった仁和寺の法師が、どうにも抜けなくなってしまう話です。第52段と同じく「仁和寺の法師」から始まりますが、今回は参詣の失敗ではなく、宴席の笑いが深刻な事態へ変わっていく様子が描かれます。最後は何とか命を取り留めたものの、長く病み伏せるという結末。単なる珍談にする前に、本文の語り方を追ってみましょう。

第53段の筋:笑いから「いかがはせん」へ

ある童(わらわ)が僧になる節目に、一同は遊び楽しんでいました。酔って興が乗った法師が、そばにあった三本足の金属製の鼎を頭にかぶろうとします。鼻を押しつぶすようにして顔を入れた姿に、周囲は大笑いします。

ところが踊りを終えてから抜こうとしても、鼎はびくともしません。「酒宴ことさめて、いかがはせんとまどひけり」と本文は一気に場の空気を変えます。さっきまで笑っていた人々は、どうすればよいか分からなくなります。頭から外せないうえ、首や顔は傷つき、呼吸も苦しくなりました。鼎を壊そうとしても簡単には壊せず、叩く振動が本人には耐えがたい。

一同は法師を京の医師のもとへ連れていきますが、医師も手立てを見いだせません。寺へ戻ると親しい人や母が嘆き悲しみます。最後にある人物が、命を優先しようと提案し、藁を挟んで強く引くという手段で鼎を外します。しかし身体にはひどい傷が残り、法師はその後も長く苦しみます。

「これも仁和寺の法師」がつなぐ、第52段との違い

一つ前の第52段「仁和寺にある法師」は、目的地を確かめずに参詣を終えたつもりになった人の話でした。第53段は「これも仁和寺の法師」と続けて、別の法師の失敗を語ります。どちらにも自分の判断だけで進み、途中で十分に状況を確認しない姿が見えますが、二つの失敗を一つの教訓に押し込めるべきではありません。第52段では案内する「先達」の必要が結末に明示され、第53段には同じような結びの一言はありません。

したがって第53段を「必ず専門家に相談しよう」という格言へ置き換えるのは少し乱暴です。実際、話の中には医師も登場しますが、医師にも有効な方法が見つかりません。兼好は、解決の簡単さではなく、思いがけない事故と場の混乱を印象づけているとも読めます。

なぜ「満座、興に入る」が重要なのか

物語の初め、法師一人だけが笑っているわけではありません。周囲の人々も面白がり、場全体が盛り上がります。この点が、法師個人の軽率さだけを責める読みを複雑にします。目の前で危なそうなことが起こっていても、皆が笑うことで、本人も引き返しにくくなることがある。これは本文から考えられる現代的な解釈であって、兼好が「集団心理」という学説を論じたわけではありません。

笑いが悪いというより、笑っている間に「ここでやめた方がよい」と判断するきっかけを失ったのではないか、と問い直せます。場を盛り上げることと、参加する人を守ることは同じではありません。

「文にも見えず、伝へたる教へもなし」──医師にも分からない

医師は、こうした事態への対処は書物にも見当たらず、教えとして伝わってもいないと述べます。この場面では、権威ある人へ相談すればすぐ解決する、という単純な構造が崩れています。知識がある人にも知識の限界があり、事態が悪化してからでは選べる方法が狭くなる。

現代の医療行為の手順としてこの話を読むべきではありません。とりわけ、鼎を強く引いて外す行為などは、原文で語られる出来事であって、現代に推奨できる応急処置ではありません。ここで考えたいのは、危険を招く前の判断と、問題が起きたときに立ち現れる不確実性です。

「からき命まうけて」──助かったのに、そこで終わらない

結末の「からき命まうけて、久しく病みゐたりけり」は、かろうじて命を拾ったが、長い間病んでいたという意味です。「結局助かりました」という笑い話では終わりません。始まりの満座の笑いと、終わりの長い病の落差が、短い章段全体を貫いています。

読者は、この事故を見て笑う側にも、本人を心配する側にも立ち得ます。だからこそ、軽い気持ちで人の危険を面白がるとはどういうことなのか、という問いが残ります。

読み終えたあとに考えたい三つの問い

第一に、自分が面白いと思う行動を、周囲も笑っているという理由で続けていないか。第二に、問題が起きてから「専門家に任せればよい」と考えていないか。第三に、何とか切り抜けた結果だけを見て、その代償や後に残った被害を見落としていないか。

これらは現代の読者のための問いであり、作者の意図を一つに確定するものではありません。『徒然草』を現代的な教訓集に縮めず、文章の展開に沿って考えることを大切にしたいと思います。

第51・52・53段を続けて読む

第51段「亀山殿の御池に」では、知識がある人と実際に水車を動かせる人の違いが語られます。第52段「仁和寺にある法師」は、現場を知らずに自分の目的を達したと思い込む失敗。第53段では、場の盛り上がりと、経験や知識だけでは解決しない事態が登場します。連続して読むと、「知る」「確かめる」「引き返す」が同じではないことが分かります。

出典と確認範囲

やたがらすナビ『徒然草』第53段 — 校訂本文と翻刻の両方を確認。翻刻には早稲田大学図書館の古写本画像への案内があります。

古典の改め『徒然草』第53段 — 異なる公開校訂文との照合用。句読点・仮名遣いなどは版により差があります。

出典状態:作品・章段を確認済み。個別の語句を現代語で説明する部分と、現代に向けた解釈は区別しています。

次の問いを探す

言葉・人物・作品・仕事など、気になるキーワードからほかの記事へ。

編集方針と運営者について →