「トップモードの服でなくても、Tシャツ姿でも『この人は何か持っているな』という雰囲気を醸し出しています」。川久保玲が2012年のインタビューで語ったこの言葉は、服装が他人と違うことだけを個性の条件にする話ではありません。服を選び、着る人自身がファッションを形づくるという主張の中で、あえてありふれたTシャツを例に挙げたのです。
原典は2012年朝日新聞「ファッションで前に進む」
2012年1月7日の朝日新聞朝刊、同月19日のウェブ版に掲載された川久保のロングインタビューは、同月31日のJ-CASTニュースでも報道されています。当時のインタビュー転載では、聞き手が「ファッションで個性を表現する必要はない」という考えが増えているのでは、と問う箇所に今回の答えがあります。
原掲載の朝日新聞の紙面とウェブページを直接開いて逐字校合したわけではありません。元記事の掲載日と趣旨は同時代の報道、文言と前後関係は当時の転載で照合したという範囲です。
「人とは違う服」の前にある問い
川久保は、独自の着こなしをする人が必ずしも高級な服や最先端の流行品を身につけているわけではないと答えています。服のブランド、値段、希少性だけでは、その人が発する印象を説明できないという問題意識です。
しかし、他人と違う格好をするだけで優れた個性が生まれるわけでもありません。珍しい服は人目を引きますが、目立つことと自分らしく着ることは同じではないからです。
Tシャツが例に選ばれた意味
Tシャツは特別なコレクションの服とは対照的に、多くの人が着る日常的な衣服です。同じようなものを着ていても、身につける人の動き、姿勢、表情、組み合わせ方によって印象は変わることがあります。
これは、服そのものの創造性を軽く見てよいということではありません。デザイナーが形や素材に新しさを込めることと、着る人が服に自分の意味を与えることは、両方ともファッションに関わっています。
近接した「本人の中身が新しければ」という一節
この発言に続いて川久保は、人の内面やあり方の新しさが、身につけた服の見え方にも関わると語っています。当サイトの「本人の中身が新しければ服も新しく見える」は、まさに同一インタビューの続きから生まれた別記事です。
こうした出典の共有を明記することには意味があります。二つの名言が異なる時代の独立した人生訓だったかのように解説するより、同じ問いへの一連の回答だったと知る方が、本人の考えを正確につかめます。
同じ服装を選ぶ自由もある
川久保の発言を、周囲と同じ服を着る人には個性がないという断定として使うべきではありません。制服を着る仕事もありますし、予算や生活環境などから選択肢が限られる場合もあります。
周囲と違う服を選ぶ自由だけでなく、あえて定番を選ぶ自由もあります。大切なのは、ブランドや流行だけで人の価値を決めつけない視点でしょう。服装から人の性格や能力を完全に読み取ることはできません。
創造する側と着る側で意味は変わるか
デザイナーは素材や形、着たときの感覚を考えながら服を作ります。しかし、その服がどんな場所で着られ、どんな物語とともに長く使われるかを、作り手だけで全部決めることはできません。
逆に、着用する側も、服のもともとの設計や素材からまったく自由というわけではありません。服が持つ条件と、着る人の選択が重なる場所にファッションがある、と考えることができます。これは当サイトの解釈であり、川久保がこの二分法を体系的に説明したという意味ではありません。
いま自分の服を見直すなら
同じ服を別の日に着たとき、なぜ印象が変わったのかを考えてみる。自分にとって楽な着方と、気持ちが前向きになる着方の違いを確かめる。新しく服を買う前に、手元にある服を別の組み合わせで着てみることもできます。
こうしたことは、川久保の発言を現代の暮らしへ応用したアイデアです。「新しい服を買わなければ個性がない」とも、「新しい服を買ってはいけない」とも言っていません。
出典と確認範囲
出典状態：2012年朝日新聞インタビューへの帰属と前後の文脈を同時代報道・転載で確認／新聞原本は未校合。「Tシャツ姿でも」という一節は「本人の中身が新しければ」という回答の前半です。服を着る人の個性についての一続きの発言として扱います。
資料：J-CASTニュース2012年1月31日 ／ 2012年の朝日新聞インタビュー転載（二次資料）。関連記事：「本人の中身が新しければ」 ／ 「簡単な服」と新しさへの問い。
