ドミトリー・ムラトフ「ジャーナリズムは専制への解毒剤だ」の意味と原典|2021年ノーベル平和賞講演

「専制への解毒剤」という比喩

ロシアのジャーナリスト、ドミトリー・ムラトフは2021年のノーベル平和賞講演で、報道は専制への解毒剤だという比喩を使った。事実を調べて伝える仕事が、権力を持つ側の説明を無条件に受け入れないための手掛かりになるという意味だ。

解毒剤は毒が存在することを前提とする。この比喩には、権力の集中や不透明な意思決定によって社会にどんな問題が生じるかを問う姿勢がある。

ただし、ジャーナリズムが存在すればすべての独裁や不正がなくなるという実証的な法則ではない。報道の働きに期待を寄せた、2021年の受賞講演における主張として読む必要がある。

原典は2021年12月10日の本人講演

ムラトフは2021年12月10日にオスロでノーベル平和賞講演『Antidote against tyranny』を行った。英語原文の終盤で「We are the antidote against tyranny.」と述べている。

この表現は、キャラバンが進むためには危険に気づいて吠える犬が必要だという話に続く。批判的な報道を邪魔な騒音としてではなく、社会が危険を見つけるための働きとして描いている。

本人はロシア語でも語り、英語の公式掲載文がある。日本語は確認した英語版に基づく短い説明訳であり、原語の逐語一致は別の照合が必要だ。

受賞した二人のジャーナリスト

2021年のノーベル平和賞はムラトフとフィリピンのマリア・レッサに共同で授与された。表現の自由を守る活動が民主主義と平和に関わると評価された。

二人が同じ賞を受けたことは、仕事や国ごとの事情が全て同じだったという意味ではない。別の社会で報道の自由を守ろうとした二人の経験を区別する必要がある。

ムラトフは自分の名前だけでなく、仕事を通じて犠牲になった同僚の存在にも触れる。個人の栄誉の背後に、危険を引き受けてきた多くの人の仕事があることが分かる。

「吠える犬」とキャラバンの比喩

講演では、犬が吠えてもキャラバンは進み続けるということわざを取り上げ、その見方を逆転させる。犬が危険な相手を知らせるからこそ、キャラバンは前へ進めるという説明だ。

批判的な報道は、ときに耳障りに感じられるかもしれない。しかし、不都合な事実に目を向ける機会がなければ、社会は問題の存在に気づきにくくなる。

一方、批判ならどんな内容でも正しいということではない。誤った報道や根拠のない非難も、証拠に照らして検討される必要がある。

権力を監視するという仕事

報道が公的な制度を監視する際には、誰がどの決定をし、何を根拠として説明したかを調べる仕事がある。発表された言葉と実際の記録を照らし合わせることが重要になる。

正確な報道のためには、複数の資料を確認し、誤りがあった場合は訂正する仕組みも欠かせない。権力に批判的であることだけでは、記事の正確さは保証されない。

また、個人の私生活を理由なく公開してよいという話でもない。公共的な説明責任と、個人の安全やプライバシーへの配慮は分けて判断する必要がある。

報道の仕事に伴う危険

ムラトフは講演で、仕事を続ける中で命を落とした記者たちにも言及している。情報を調べて伝えることが大きな危険を伴う状況があるという背景だ。

本人の勇気を称える一方、記者が危険を負うことを当然の条件と考えてはならない。安心して取材し、事実を伝えられる環境そのものを守ることが必要になる。

危険な状況に置かれた人々について書くときは、当事者の意思や安全への影響も考えなければならない。報道の自由を尊重することと、個々の人の尊厳を守ることは両立する。

情報が増えた時代の確認作業

多くの人が情報を発信できる現在では、誰が最初に言ったのか分からない文章も広まりやすい。拡散されたという理由だけで、原典まで確認されたことにはならない。

政治や社会に関わる発言は、出典が曖昧だと批判も称賛も不正確になる場合がある。発言日時、全文、誰が発話したかを確認することが議論の基礎になる。

このブログ編集への応用は、2021年の講演から考えたものである。ムラトフが名言サイトの運営方法を指示したわけではなく、事実を確かめる姿勢という点で参考にしている。

原典特定根拠と時点の注意

原典特定根拠:ノーベル平和賞委員会が案内する2021年12月10日付ムラトフ講演『Antidote against tyranny』の英語原稿終盤に「We are the antidote against tyranny.」を確認し、キャラバンと犬の比喩に続く位置を照合した。

参照はノーベル平和賞の講演資料案内および記者の権利を支援する団体が掲載した英語講演全文。2021年当時の発言であり、現在の各国の報道制度を示す資料ではない。

不都合な情報であっても、根拠に戻って検討できること。批判的な報道が社会で果たす働きを、言葉の強さではなく事実を調べる手続きから考えることができる。ほかの言葉は名言・思想から探せる。

ほかの記事を探す

記事の訂正・出典情報は、お問い合わせから該当記事のURLと根拠資料をお知らせください。