努力を決してやめないという宣言
ナージス・モハンマディは2023年のノーベル平和賞受賞を受け、民主主義と自由と平等の実現に向けた努力を決してやめないと語った。受賞を活動の終着点ではなく、人々の権利を守るための継続した仕事へつなげる意思の表明である。
大きな賞を受けると、社会から評価されたという達成感が生まれるかもしれない。しかし問題が解決したかどうかは受賞した事実だけでは分からず、影響を受ける人々の暮らしから確かめる必要がある。
この言葉は特定の運動に参加する方法をすべての人へ指示するものではない。自分が置かれた状況と危険を踏まえながらも、権利の実現へ向けた意思を手放さないという本人の宣言として読む。
原典は2023年の受賞コメント
ノーベル賞公式の受賞者紹介には、モハンマディが受賞に寄せた言葉として「I will never stop striving for the realization of democracy, freedom and equality.」と引用されている。三つの価値をまとめて掲げ、活動を続ける決意を明確にしている。
これは2023年12月10日のオスロでのノーベル平和賞講演原稿とは別に、受賞に対する本人のコメントとして掲載された文章である。記録上の発言の種類を区別し、本人が式典で直接読み上げた言葉だと誤って説明しない。
公式紹介では受賞時に本人がイランで収監されていたことも説明される。受賞者の立場と発言の状況を示しつつ、2026年の現在の収監状況についてはこの資料だけから断定しない。
自由と平等を分けて考える
自由とは自分の意見を表明し、生活に関わる選択を行える条件などを含む。しかし法律上に自由が記されていても、社会の制度や慣習が一部の人の行動を制限する場合がある。
平等も単に全員を同じように扱うことだけではなく、権利を実際に行使できるかという問いにつながる。違う条件に置かれた人へ、何が不当に制限されているのかを確かめる必要がある。
民主主義と自由、平等が同じ言葉ではないことも重要である。政治参加の仕組みを整えることと、各人の尊厳をどう守るかという課題を関連付けながらも、個別に考える必要がある。
受賞の裏側にある経験
モハンマディはイランで女性の権利や人権の問題へ長く関わり、逮捕や投獄を経験してきた。賞へのコメントだけを見ると見えにくい、活動を続けるための深い負担が存在したという点に注意したい。
一人の活動家の経験を、同じ社会で生きる人すべての気持ちへ置き換えてはならない。異なる考えや状況にある人々の声を確かめることは、社会の自由や平等を語る際にも必要となる。
また苦しい経験を経れば必ず強くなれるという教訓として使うのも適切ではない。困難に直面している人を責めるのではなく、どのような制度が危険や不自由を生んでいるかを考えるべきである。
賞は何を変えられるのか
受賞によって活動の存在が広く知られ、世界の人が問題へ目を向ける機会が生まれる場合がある。しかし注目が増えることと、当事者の安全や権利が実際に改善されることは同じではない。
国際的な評価を受けた後に、どんな支援が必要かを確かめることも重要になる。本人の希望や現地で活動する人の声を尊重せず、外から善意の方法を一方的に決めることは避けたい。
だからこそ本人は賞を受け取ることを終わりとは捉えていない。社会の変化が継続的な行動と制度の改善によってもたらされるという認識を、短いコメントから読み取れる。
既存の「刑務所からの講演文」との違い
関連するナージス・モハンマディ「冷たい刑務所の壁の向こうからこの言葉を書く」は、2023年のノーベル平和賞講演原稿に見られる本人の状況を扱う。収監中の立場から社会へ語りかける行為が中心となる。
今回の記事は同じ年の受賞を受けて公式に掲載された短いコメントを主題にする。講演原稿で述べた経験と、受賞後にも活動を続けるという宣言を分けて捉えることができる。
二つを同じ一続きの発言として合成してはいない。一方は受賞者紹介で引用されたコメント、もう一方は式典用に用意された講演原稿であることを明記している。
原典特定根拠と説明訳
原典特定根拠：ノーベル賞公式2023年受賞者紹介「Narges Mohammadi – Facts」で「I will never stop striving for the realization of democracy, freedom and equality.」を本人の受賞コメントとして確認した。
参照資料はNobelPrize.orgの受賞者紹介である。日本語は公式に記された英語の説明訳であり、2023年以降の個別の政治的事実をこの言葉だけで判断したものではない。
賞による評価と、人々が実際に権利を使える社会が実現することは異なる。目標へ向けた行動を続ける必要性を、受賞の喜びと同時に示した一節として読みたい。 また、本人の決意を知ることは、同じ行動をすべての人へ強制することではない。それぞれの人が置かれた安全や立場の違いを尊重しながら、権利を守る条件について考えることが大切になる。