「愛と赦しの種をまく」とはどういうことか
エチオピアのアビィ・アハメドは2019年のノーベル平和賞講演で、平和の実りを得る前に、人々の心へ愛と赦しと和解の種をまかなければならないと語った。平和が実現したという宣言だけでなく、互いに向き合うための長い働きかけが必要だという比喩である。
種をまいたからといって、翌日に収穫できるわけではない。人々の関係を変える過程も、一度の約束だけで完了するものではないという時間の長さを示している。
しかし、傷つけられた人に無条件で赦すよう要求する言葉として使うべきではない。赦しを求める側の責任と、被害を受けた側の自由な意思を分けて考える必要がある。
原典は2019年12月10日のノーベル平和賞講演
出典は2019年12月10日のアビィ・アハメドによるノーベル平和賞講演である。ノーベル平和センターが公開する英語原稿に「we must plant seeds of love, forgiveness, and reconciliation」と記されている。
この一節は、平和をつくる仕事を農業にたとえる段落の中にある。土を準備し、種をまき、雑草を除き、季節が変わっても働き続けるという説明が続いている。
2019年に発言された言葉であることが大切だ。この講演が存在するという事実と、その後のエチオピアや周辺地域で何が起きたかという評価は別に扱う必要がある。
農作業になぞらえた平和の働き
講演でアビィは、エチオピアの農民が天候に左右されながら毎年畑を耕す姿を紹介する。農作業では、季節が変わっても継続して手をかけることが求められるという説明だ。
平和をつくる仕事にも、関係する人々の意見を聞き、誤解を減らし、実際の生活に必要な条件を整えることがある。一つの式典で交わした言葉と、その後の日常の行動は異なる。
ただし、争いや政治的な対立は農作業のように一定の手順で結果を予測できる問題ではない。分かりやすい比喩の範囲と、現実に必要な交渉や制度の検証を区別することが大切だ。
エチオピアとエリトリアの関係
アビィが2019年に平和賞を受けたのは、主にエチオピアとエリトリアの長年の国境紛争の解決へ向けた働きかけが評価されたためである。本人は講演で、両国の人々に賞を捧げると述べている。
国家間の関係を改善するには、政治的な指導者だけでなく、国境の近くで生活する人々や経済活動を行う人々の事情も関係する。二人の首脳が合意したことと、地域の人々の生活が実際に変わったことは別々に確かめる必要がある。
2019年の受賞理由を正確に理解することは、その後の出来事の評価を先取りすることではない。受賞時点で何が評価され、後から何が起きたかを分けて記録する姿勢が重要になる。
赦しと責任を混同しない
人と人の関係を回復するために赦しが重要になる場合もある。しかし、赦しを口にしただけで、過去の暴力の責任や被害者が必要とする支援が消えるわけではない。
対立を終える仕組みには、事実を記録し、必要な場合には法的な責任を確認する仕事もある。個人的な感情としての赦しと、公的な制度としての正義を別のものとして考える必要がある。
また、赦すかどうかは当事者が判断する問題でもある。外部の人が平和のためだという理由で、被害を受けた人に一定の感情を強制しないことが欠かせない。
宗教の言葉を引用した講演
アビィは講演でキリスト教とイスラム教の聖典にも触れ、人間同士の平和についての教えを紹介した。異なる信仰の人々が暮らす社会で、共通する願いに目を向けようとしたという特徴がある。
ただし、ある宗教の文言を引用したことだけで、全ての信者が同じ政治的な意見を持つとは言えない。聖典の言葉と、政治家が特定の時点で行った演説を区別することが重要だ。
また、信仰を持たない人々も平和について考え、行動できる。信仰の違いを大切にしながら、公共の制度では誰もが同じ権利を持つことを考える必要がある。
後年の出来事を考えるときの注意
受賞後の政治や紛争を評価する場合、2019年の講演だけを根拠に現在の状況を断定するのは不適切だ。過去の約束が何を目指していたのかと、後の政策が何を実現したのかは区別して調べる必要がある。
希望を語る一節が実際に発言されたことと、その言葉が実行されたことは同じではない。言葉の正確さを確認することは、その言葉の政治的な正しさを保証することではない。
同時に、後に厳しい結果が起きたからといって、過去に発言された文言や受賞理由を消してしまうべきでもない。異なる時点の資料を並べ、変化を見えるようにすることが歴史を理解する入口になる。
原典特定根拠と時間的な限界
原典特定根拠：ノーベル平和センター公式掲載の2019年12月10日付アビィ・アハメド講演英語原稿で「we must plant seeds of love, forgiveness, and reconciliation」を確認し、農作業と平和構築を比較する前後の段落を照合した。
全文はノーベル平和センターの講演公開ページ、受賞理由は2019年ノーベル平和賞公式概要で確認できる。後年の政治状況を2019年の発言から確定したという主張はしていない。
平和を求める言葉を聞くとき、その時点の理想と、後に続く行動を区別して考える。実りを得るまでの継続的な責任を問う比喩として読むことに意味がある。ほかの言葉は名言・思想から探せる。